Aké sú vedecké kritériá ?:
Veda je:
Konzistentné (interne a externe)
Parsimonious (šetrenie v navrhovaných entitách alebo vysvetlenie)
Užitočné (opisuje a vysvetľuje pozorované javy)
Empiricky testovateľné a falšovateľné
Na základe kontrolovaných opakovaných experimentov
Opraviteľné a dynamické (zmeny sa objavujú, keď sa objavia nové údaje)
Progresívne (dosahuje všetko, čo predchádzajúce teórie dosiahli a ďalšie)
Nezáväzný (pripúšťa, že to nemusí byť správne, skôr ako sa uplatňuje istota)
Je kreacionizmus logicky konzistentný ?:
Kreacionizmus je zvyčajne vnútorne konzistentný a logický v rámci náboženského rámca, v ktorom pôsobí. Hlavným problémom jeho konzistentnosti je to, že kreacionizmus nemá definované hranice: neexistuje jasný spôsob, ako povedať, že niektoré konkrétne údaje sú relevantné alebo nie pre úlohu overovania alebo falšovania kreacionizmu. Keď sa vysporiadate s nerozumným nadprirodzeným, je možné všetko; Jedným z dôsledkov toho je, že nemožno hovoriť o žiadnych testoch kreacionizmu.
Je kreacionizmus parsimonious ?:
Nie. Kreacionizmus zlyhá v teste Occamovho holiaceho strojčeka, pretože pridanie nadprirodzených entít do rovnice, keď nie sú striktne potrebné na vysvetlenie udalostí, porušuje princíp parsimónie. Tento princíp je dôležitý, pretože pre cudzie myšlienky je také ľahké vkĺznuť do teórií, čo nakoniec zmiasť problém. Najjednoduchšie vysvetlenie nemusí byť vždy najpresnejšie, ale uprednostňuje sa, pokiaľ nie sú ponúknuté veľmi dobré dôvody.
Je kreacionizmus užitočný ?:
Byť „užitočným“ vo vede znamená, že teória vysvetľuje a opisuje prírodné fenomény, ale kreacionizmus nedokáže vysvetliť a opísať udalosti v prírode. Napríklad kreacionizmus nedokáže vysvetliť, prečo sú genetické zmeny obmedzené na mikroevolúciu v rámci druhu a nestávajú sa makroevolúciou. Skutočné vysvetlenie rozširuje naše vedomosti a chápanie udalostí, ale hovorí, že „Boh to urobil“ nejakým záhadným a zázračným spôsobom z neznámych dôvodov.
Je kreacionizmus empiricky testovateľný ?:
Nie, kreacionizmus sa nedá dokázať, pretože kreacionizmus porušuje základný predpoklad vedy, naturalizmu. Kreacionizmus sa spolieha na nadprirodzené entity, ktoré nie sú iba testovateľné, ale ani ich nemožno opísať. Kreacionizmus neposkytuje žiadny model, ktorý by sa dal použiť na predpovede, neposkytuje vedcom žiadne vedecké problémy, na ktorých by mohli pracovať, a neposkytuje paradigmu na riešenie iných problémov, pokiaľ nepovažujete „Boh to urobil“ za uspokojivé vysvetlenie všetko.
Je kreacionizmus založený na kontrolovaných opakovateľných experimentoch ?:
Neboli vykonané žiadne experimenty, ktoré by demonštrovali pravdu kreacionizmu alebo naznačujú, že evolučná teória je zásadne chybná. Kreacionizmus nepochádzal zo série experimentov, ktoré viedli k neobvyklým výsledkom, čo sa stalo vo vede. Kreacionalizmus sa namiesto toho vyvinul z náboženského presvedčenia fundamentalistických a evanjelických kresťanov v Amerike. Vedúci kreacionisti boli o tejto skutočnosti vždy otvorení.
Je kreacionizmus opraviteľný ?:
Nie. Kreacionizmus sa hlási k absolútnej pravde, nie k predbežnému hodnoteniu údajov, ktoré sa môžu zmeniť, keď sa objavia nové informácie. Ak sa domnievate, že už máte pravdu, nie je možné budúce opravy ani dôvod hľadať ďalšie údaje. Jedinými skutočnými zmenami, ktoré sa vyskytli v kreacionistickom hnutí, je pokúsiť sa biblické argumenty posúvať ďalej a ďalej do pozadia, aby kreacionizmus vyzeral stále viac vedecky.
Je kreacionizmus progresívny ?:
V určitom zmysle by sa kreacionizmus mohol považovať za progresívny, ak poviete „Boh to urobil“, aby vysvetlil všetky predchádzajúce údaje, ako aj predtým nevysvetliteľné údaje, ale tým sa stáva myšlienka progresívneho rastu vedeckých myšlienok bezvýznamná (ďalší dobrý dôvod) pre vedu, ktorá je naturalistická). V akomkoľvek praktickom zmysle nie je kreacionizmus progresívny: nevysvetľuje ani nerozširuje to, čo prišlo skôr, a nie je v súlade so zavedenými pomocnými teóriami.
Sleduje kreacionizmus vedeckú metódu ?:
Po prvé, hypotéza / riešenie nie je založené na analýze a pozorovaní empirického sveta - skôr vychádza priamo z Biblie. Po druhé, keďže neexistuje žiadny spôsob, ako testovať teóriu, kreacionizmus nemôže sledovať vedeckú metódu, pretože testovanie je základnou súčasťou metódy.
Myslia si kreacionisti, že kreacionizmus je veda ?:
Dokonca aj prominentní kreacionisti ako Henry Morris a Duane Gish (ktorí do značnej miery vytvorili vedecký kreacionizmus) pripúšťajú, že kreacionizmus nie je vedecký odbor tvorivej literatúry. V biblickej kozmológii a modernej vede Morris pri diskusii o katastrofách a povodni Noachic hovorí:
- „Nemôžeme to overiť experimentálne, samozrejme, viac ako akékoľvek iné teórie katastrofy [napr. Velikovsky], nepotrebujeme však experimentálne overenie; Boh to zaznamenal vo svojom Slove, a to by malo stačiť. “
Toto je vyhlásenie o náboženskej viere, nie vyhlásenie o vedeckom objave.
Ešte viac odhaľujúce, Duane Gish vo vývoji? Fosílie hovoria nie! píše:
- „Nevieme, ako Stvoriteľ vytvoril, [alebo] aké procesy použil, pretože použil procesy, ktoré teraz nepôsobia nikde v prírodnom vesmíre. Preto hovoríme o stvorení ako o zvláštnom stvorení. Vedeckým výskumom nemôžeme objaviť nič o tvorivých procesoch, ktoré používa Stvoriteľ. “
Dokonca aj vedúci kreacionisti as zásadne pripúšťajú, že kreacionizmus nie je možné dokázať, a jasne sa uvádza, že biblické zjavenie je zdrojom (a „overením ) ich ideí. Ak vedúci osobnosti hnutia nepovažujú kreacionizmus za vedecký, ako potom možno očakávať, že ho niekto iný bude brať vážne ako vedu?
Lance F. za to prispel informáciami.
