Kritériá pre vedu a vedecké teórie

Vedecké pozorovania sú palivami, ktoré poháňajú vedecké objavy a vedecké teórie sú motorom. Teórie umožňujú vedcom organizovať a porozumieť predchádzajúcim pozorovaniam, potom predpovedať a vytvárať budúce pozorovania. Všetky vedecké teórie majú spoločné vlastnosti, ktoré ich odlišujú od nevedeckých ideí, ako je viera a pseudoveda. Vedecké teórie musia byť: konzistentné, presvedčivé, opraviteľné, empiricky testovateľné / overiteľné, užitočné a progresívne.

Čo je to vedecká teória?

Vedci nepoužívajú pojem „teória“ rovnakým spôsobom, ako sa používa v ľudovej reči. Vo väčšine súvislostí je teória nejasnou a nejasnou predstavou o tom, ako veci fungujú, s nízkou pravdepodobnosťou, že budú pravdivé. Toto je pôvod sťažností, že niečo vo vede je „iba teória“, a preto nie je dôveryhodné.

Pre vedcov je teória koncepčnou štruktúrou používanou na vysvetlenie existujúcich faktov a predpovedanie nových. Podľa Roberta Roota-Bernsteina vo svojej eseji O definovaní vedeckej teórie: „Rekreacionizmus“ .

„Väčšina vedcov a filozofov vedy považuje teóriu za vedeckú teóriu, musí spĺňať väčšinu, ak nie všetky, určitých logických, empirických, sociologických a historických kritérií.“

Logické kritériá vedeckých teórií

Vedecká teória musí byť:

• jednoduchý zjednocujúci nápad, ktorý neobsahuje nič zbytočné
• logicky konzistentné (rozpory nie sú povolené)
• logicky falšovateľné (musia existovať možné alebo teoretické situácie, v ktorých by bola teória neplatná)
• obmedzené, takže je jasné, či údaje overujú, sfalšujú alebo nie sú relevantné (tj nepredpokladá sa, že vysvetlia absolútne všetko)

Logické kritériá sa bežne uvádzajú v diskusiách o povahe vedeckých teórií a o tom, ako sa veda líši od nevedeckých alebo pseudovedných vied. Ak teória obsahuje nepotrebné myšlienky alebo je nekonzistentná, nemôže nič naozaj vysvetliť. Bez falšovania nie je možné povedať, či je to pravda alebo nie, a preto ju opravujeme experimentovaním.

Empirické kritériá vedeckých teórií

Vedecká teória musí:

• byť empiricky testovateľné alebo viesť k predvídateľným predpovediam alebo obnoveniam (použiť súčasné informácie alebo nápady na odvodenie alebo vysvetlenie minulej udalosti alebo stavu vecí)
• uskutočňovať overené predpovede a / alebo obnovenia
• vedú k reprodukovateľným výsledkom, aby ostatní mohli dvakrát skontrolovať
• zahŕňajú kritériá na určenie, či sú údaje faktické, artefaktické, anomálne alebo irelevantné

Vedecká teória nám musí pomôcť pochopiť povahu našich údajov. Niektoré údaje môžu byť faktické (overiť predpovede alebo retrodikcie teórie); niektoré môžu byť artefaktické (výsledok sekundárnych alebo náhodných vplyvov); niektoré z nich sú neobvyklé (platné, ale v rozpore s predpoveďami alebo retrodikáciami); niektoré z nich sú nereprodukovateľné, a preto neplatné, a niektoré sú irelevantné.

Sociologické kritériá vedeckých teórií

Vedecká teória musí:

• vyriešiť známe problémy, paradoxy a / alebo anomálie, ktoré vedci nedokázali vyriešiť použitím minulých teórií
• vytvárať nové problémy a otázky, na ktorých sa bude pracovať
• vytvoriť novú paradigmu alebo model, ktorý sa použije pri práci na problémoch
• poskytujú koncepty, ktoré pomáhajú vedcom riešiť problémy

Niektorí kritici vedy považujú vyššie uvedené kritériá za problémy, zdôrazňujú však, ako veda robí komunita výskumných pracovníkov a že spoločenstvo objavuje mnoho vedeckých problémov. Vedecká teória musí riešiť skutočný problém a musí ponúkať prostriedky na jeho vyriešenie. Ak neexistuje skutočný problém, ako sa dá teória kvalifikovať ako vedeckú?

Historické kritériá vedeckých teórií

Vedecká teória musí:

• spĺňajú alebo prevyšujú kritériá predchádzajúcich teórií alebo preukazujú, že kritériá sú umelé, a preto by sa mali nahradiť
• vysvetliť všetky a všetky údaje vytvorené pomocou predchádzajúcich teórií
• byť v súlade so všetkými a všetkými súvisiacimi teóriami

Vedecká teória nielenže nerieši problém, ale musí tak urobiť spôsobom, ktorý je nadradený iným konkurenčným teóriám - vrátane teórií, ktoré sa už nejaký čas používajú. Musí vysvetľovať viac údajov ako konkurencia; Vedci uprednostňujú menej teórií, ktoré vysvetľujú viac než veľa teórií, z ktorých každá vysvetľuje málo. Nemalo by tiež byť v rozpore s príbuznými teóriami, ktoré sú jednoznačne platné. To zaisťuje, že vedecké teórie zvyšujú svoju vysvetľovaciu silu.

Právne kritériá vedeckých teórií

OotRoot-Bernstein neuvádza právne kritériá pre vedecké teórie. V ideálnom prípade by to tak nebolo, ale kresťania urobili z vedy právny problém. V roku 1981 bol proces Arkansasu týkajúci sa „rovnakého zaobchádzania“ s kreacionizmom na hodinách prírodných vied zvrátený a vládne také zákony, ktoré boli protiústavné. Vo svojom rozhodnutí sudca Overton uviedol, že veda má štyri základné vlastnosti:

• Riadi sa prírodnými zákonmi a je vysvetľujúci odkazmi na prírodné zákony.
• Veda je dokázateľná proti empirickému svetu.
• Jej závery sú predbežné, nie konečné slovo.
• Je falšovateľná.

V USA teda existuje právny základ na zodpovedanie otázky „Čo je to veda?“

Zhrnutie kritérií vedeckých teórií

Kritériá pre vedecké teórie možno zhrnúť podľa týchto zásad:

• Konzistentné (interne a externe)
• Parsimonious (šetrenie v navrhovaných entitách, vysvetlenia)
• Užitočné (opisuje a vysvetľuje pozorované javy)
• Empiricky testovateľné a falšovateľné
• Na základe kontrolovaných opakovaných experimentov
• Opraviteľné a dynamické (zmeny sa vykonávajú s novými údajmi)
• Progresívne (dosahuje všetko, čo predchádzajúce teórie majú a ďalšie)
• Nezáväzný (pripúšťa, že nemusí byť správny, netýka sa istoty)

Tieto kritériá očakávame od vedeckej teórie. Chýbajúci jeden alebo dva nemusia znamenať, že teória nie je vedecká, ale iba s dobrými dôvodmi. Chýbajúce väčšina alebo všetko je diskvalifikácia.