Je mýtus, že prvý dodatok sa týka iba federálnej vlády. Mnoho odporcov oddelenia cirkvi / štátu sa snaží obhajovať kroky štátnych a miestnych vlád, ktoré propagujú alebo podporujú náboženstvo tým, že tvrdia, že sa na nich prvý dodatok nevzťahuje. Tieto ubytovania a teokrati trvajú na tom, že prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa vzťahuje iba na federálnu vládu, a preto sú všetky ostatné úrovne vlády neobmedzené a schopné sa podľa potreby miešať s náboženskými inštitúciami. Tento argument je hrozný z hľadiska jeho logiky aj dôsledkov.
Len na preskúmanie, tu je text prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu:
Kongres neurobí žiadny zákon rešpektujúci náboženské zariadenie alebo zakazujúci jeho slobodné vykonávanie; alebo obmedzovanie slobody prejavu alebo tlače; alebo právo ľudí pokojne sa zhromažďovať a žiadať vládu o nápravu sťažností.
Je pravda, že keď bol prvý dodatok pôvodne ratifikovaný, obmedzil iba činnosť spolkovej vlády. To isté sa týkalo celého zákona o právach všetky zmeny a doplnenia, ktoré sa uplatňovali výlučne na vládu vo Washingtone, DC, so štátnymi a miestnymi vládami obmedzenými iba ich príslušnými štátnymi ústavami. Záruky ústavy proti neprimeraným prehliadkam a zabaveniu, proti krutým a nezvyčajným trestom a proti sebeobviňovaniu sa nevzťahovali na kroky štátov.
Začlenenie a štrnásty dodatok
Pretože štátne vlády mohli ignorovať americkú ústavu, spravidla to tak bolo; v dôsledku toho si niekoľko štátov mnoho rokov zachovalo zavedené štátne cirkvi. To sa však zmenilo prijatím 14. dodatku:
Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch a podliehajúce ich jurisdikcii, sú občanmi Spojených štátov a štátu, v ktorom majú bydlisko. Žiadny štát nevykonáva ani nevynucuje žiadne právne predpisy, ktoré rušia výsady alebo imunity občanov Spojených štátov; Žiadny štát nezbavuje žiadnu osobu života, slobody alebo majetku bez riadneho právneho konania; nepopierajú žiadnej osobe v jej jurisdikcii rovnakú ochranu zákonov.
Je to iba prvá časť, ale je to najdôležitejšia časť v tejto záležitosti. Po prvé, stanovuje, kto sa kvalifikuje ako občan Spojených štátov. Po druhé, stanovuje, že ak je niekto občanom, potom je táto osoba chránená všetkými výsadami a imunitami Spojených štátov. To znamená, že sú chránení ústavou Spojených štátov a že jednotlivým štátom je výslovne zakázané prijímať zákony, ktoré by tieto ústavné ochrany rušili.
V dôsledku toho je každý občan Spojených štátov chránený „právami a imunitami“ uvedenými v prvom dodatku a žiadny jednotlivý štát nemá povolené prijímať zákony, ktoré by tieto práva a imunity porušovali. Áno, ústavné obmedzenia vládnych právomocí sa vzťahujú na všetky úrovne vlády: toto je známe ako „začlenenie“.
Tvrdenie, že prvá zmena a doplnenie ústavy neobmedzuje kroky štátu alebo miestnej samosprávy, nie je nič iné ako lož. Niektorí ľudia sa môžu domnievať, že majú legitímne námietky proti začleneniu a / alebo sa domnievajú, že k začleneniu by malo dôjsť, ale ak áno, mali by tak urobiť a zdôvodniť svoje postavenie. Tvrdenie, že registrácia sa neuplatňuje alebo neexistuje, je jednoducho nepoctivé.
Odporovanie osobnej slobody v mene náboženstva
Je potrebné poznamenať, že od každého, kto sa zasadzuje za tento mýtus, sa tiež vyžaduje, aby tvrdil, že štátne vlády by mali mať dovolené zasahovať aj do slobody prejavu. Koniec koncov, ak sa doložka o náboženstve podľa prvého dodatku vzťahuje iba na federálnu vládu, potom doložka o slobode prejavu musí tiež nespomenúť klauzuly o slobode tlače, slobode zhromažďovania a práve predkladať petície vláda.
V skutočnosti musí každý, kto uvedie vyššie uvedené tvrdenie, argumentovať proti začleneniu, takže musí tiež argumentovať proti zvyškom ústavných zmien, ktoré obmedzujú činnosť štátu a miestnych samospráv. To znamená, že musia veriť, že všetky úrovne vlády pod federálnou vládou majú oprávnenie:
- Regulovať alebo zakázať vlastníctvo zbraní
- Štvrťročné jednotky v domoch ľudí
- Prehliadajte domy a chopte sa majetku podľa vlastnej vôle, bez oprávnení alebo súdneho dohľadu
- Ignorujte riadny proces, zapojte sa do dvojitého ohrozenia, použite sebaobviňovanie
- Zbavte sa súdnych konaní a akýchkoľvek práv obvinených
- Nastavte kauciu na ľubovoľnú sumu
- Trestajte akýmkoľvek spôsobom, bez ohľadu na to, aké kruté a nezvyčajné
Je to samozrejme stanovené, že štátne ústavy neobmedzujú vládne právomoci v týchto veciach, ale väčšina štátnych ústav sa ľahšie mení a dopĺňa, takže ľudia obhajujúci vyššie uvedený mýtus by akceptovali právo štátu zmeniť svoju ústavu na dať štátnej a miestnej samospráve autoritu v uvedených oblastiach. Koľko z nich by však bolo skutočne ochotných prijať túto pozíciu a koľko by ju odmietlo a pokúsilo sa nájsť iný spôsob, ako racionalizovať svoje rozpory?
