Sekularizmus je jedným z najdôležitejších hnutí v histórii moderného Západu, ktorý pomáha odlíšiť Západ nielen od stredoveku a staroveku, ale aj od iných kultúrnych oblastí po celom svete.
Moderný západ je do značnej miery dôsledkom sekularizmu; pre niektorých je to dôvod na fandenie, ale pre iných je to trúchlenie. Lepšie pochopenie histórie a charakteru sekularizmu pomôže ľuďom pochopiť jeho úlohu a vplyv v spoločnosti dnes.
Prečo sa v západnej kultúre vyvinula sekulárna vízia spoločnosti, ale nie toľko inde na svete?
Definovanie sekularizmu
Vitalij Cerepok / Getty Images
O sekularizme nie je vždy veľa dohody. Jedným z problémov je skutočnosť, že pojem „sekulárny“ možno použiť niekoľkými súvisiacimi spôsobmi, ktoré sú dosť odlišné na to, aby spôsobili ťažkosti s poznaním, čo ľudia myslia. Základné vymedzenie pojmu „svetský“ v latinčine znamená „tohto sveta“ a je opakom náboženstva. Ako doktrína sa teda sekularizmus zvyčajne používa ako značka pre akúkoľvek filozofiu, ktorá formuje jeho etiku bez odkazu na náboženské presvedčenie a ktorá podporuje rozvoj ľudského umenia a vedy.
Sekularizmus nie je náboženstvo
Niektorí sa snažia tvrdiť, že sekularizmus je náboženstvo, ale je to oxymorón, analogický tvrdeniu, že bakalár sa môže oženiť. Skúmanie charakteristík, ktoré definujú náboženstvo ako odlišné od iných typov systémov viery, ukazuje, aké zlé sú tieto tvrdenia, čo vyvoláva otázku, prečo sa ľudia tak usilovne bránia.
Náboženské pôvody sekularizmu
Pretože pojem sekulárny stojí proti náboženstvu, veľa ľudí si nemusí uvedomiť, že sa pôvodne vyvíjal v náboženskom kontexte. Náboženskí fundamentalisti a konzervatívci, ktorí odsudzujú rast sekularizmu v modernom svete, môžu byť najviac prekvapení, pretože táto skutočnosť ukazuje, že sekularizmus nie je ateistickým sprisahaním, ktoré podkopáva kresťanskú civilizáciu. Namiesto toho bol pôvodne vyvinutý s cieľom zachovať mier medzi kresťanmi.
Sekularizmus ako humanistická a ateistická filozofia
Zatiaľ čo sekularizmus sa zvyčajne používa na označenie neprítomnosti náboženstva, môže sa tiež použiť na opis filozofického systému s osobnými, politickými, kultúrnymi a sociálnymi dôsledkami. Se sekularizmom ako s filozofiou sa musí zaobchádzať inak ako so sekularizmom ako s jednoduchou myšlienkou.
Sekularizmus ako politické a sociálne hnutie
Sekularizmus vždy niesol silnú konotáciu túžby vytvoriť autonómnu politickú a sociálnu sféru, ktorá je naturalistická a materialistická, na rozdiel od náboženskej ríše, v ktorej má prednosť nadprirodzená a viera.
Sekularizmus vs. sekularizácia
Sekularizmus a sekularizácia spolu úzko súvisia, ale neponúkajú rovnakú odpoveď na otázku úlohy náboženstva v spoločnosti. Sekularizmus sa zasadzuje za oblasť poznania, hodnôt a konania, ktorá je nezávislá od náboženskej autority, ale automaticky nevylučuje, aby náboženstvo malo autoritu, pokiaľ ide o politické a sociálne záležitosti. Sekularizácia je naopak proces, ktorý zahŕňa také vylúčenie.
Sekularizmus a sekularizácia sú životne dôležité pre slobodu a demokraciu
Sekularizmus a sekularizácia sú pozitívne statky, ktoré je potrebné brániť ako základy liberálnej demokracie, pretože zvyšujú široké rozdelenie moci a bránia sústredeniu moci v rukách niekoľkých. Preto proti nim stoja autoritárske náboženské inštitúcie a autoritárski náboženskí vodcovia.
Existuje sekulárny fundamentalizmus? Existujú sekulárni fundamentalisti?
Niektorí kresťania tvrdia, že Amerike hrozí „sekulárny fundamentalizmus“, ale čo to je? Najzákladnejšie charakteristiky kresťanského fundamentalizmu sa nemôžu vzťahovať na sekularizmus akéhokoľvek druhu, ale ani na charakteristiky, ktoré sa najširšie aplikujú na fundamentalizmy mnohých druhov, sa nemôžu uplatniť na sekularizmus.
Náboženstvo v sekulárnej spoločnosti
Ak je sekularizmus v rozpore s verejnou podporou náboženstva alebo prítomnosťou cirkevných osobností, ktoré vykonávajú verejnú moc, akú úlohu má v sekulárnej spoločnosti náboženstvo? Je náboženstvo odsúdené na pomalý pokles a opotrebovanie? Je odsunutý na sieť kurióznych, ale nedôležité kultúrnych tradícií? Oponenti sekularizmu a sekularizácie sa takýchto vecí obávajú, ale tieto obavy sú nanajvýš nesprávne.
Kritériá sekularizmu
Nie každý považoval sekularizmus za univerzálne dobro. Mnohí nedokážu považovať sekularizmus a proces sekularizácie za prospešný a tvrdia, že v skutočnosti sú primárnymi zdrojmi všetkých chorôb spoločnosti. Podľa takýchto kritikov by zanechanie ateistického sekularizmu v prospech explicitne teistického a náboženského základu pre politiku a kultúru vytvorilo stabilnejší, morálnejší a v konečnom dôsledku lepší sociálny poriadok. Sú takéto kritiky primerané a presné?
