Najvyšší súd zistil, že zákony zakazujúce znesvätenie americkej vlajky sú neústavné. Súd rozhodol, že na ústavu sa vzťahuje ochrana slobody prejavu podľa prvého dodatku. Napriek tomu väčšina štátov má naďalej zákony o znovuzrodení kníh. “
Čo zahŕňajú štátne zákony o znovuzískaní vlajky
Štátne zákony sa líšia, hoci sa v určitej forme zaoberajú zneužívaním, zneužívaním a znesvätúvaním vlajok. Siaha za americkú vlajku a zahŕňa štátne vlajky av niektorých štátoch aj vlajku spoločníkov.
Aj keď sa tieto zákony líšia, zákony zakazujú defláciu, znehodnocovanie, vrhnutie pohŕdania a niekedy dokonca satirizáciu týchto vlajok. Väčšina zákonov špecifikuje konanie, ale niektoré kriminalizujú aj slová. Niektoré z nich zahŕňajú do svojej ochrany ďalšie uctievané objekty.
Nájdete tu dokonca aj mnoho zákonov štátu, ktoré zakazujú použitie americkej vlajky. Vo väčšine prípadov sa to týka komerčných produktov, ako je zákon v Marylande, ktorý bol odvtedy odstránený. Iní, ako napríklad na Aljaške, zakázali registrácie ochranných známok, ktoré znevažujú národné symboly.
Vykonávajú sa štátne zákony?
Prípad najvyššieho súdu z roku 1989, znesvätenie vlajky Texasom proti Johnsonovi . Zákony zakazujúce znesvätenie vlajky sa v dôsledku tohto sporu o pálenie vlajky považovali za protiústavné. To bolo podporené o rok neskôr v USA v. Eichman. „Od tej doby boli štátne zákony v zásade neplatné.
V priebehu posledných rokov však bolo zatknutých mnoho ľudí za porušenie jedného zo zákonov štátu. Vo väčšine prípadov boli obvinenia zrušené, keď si prokurátori oboznámení s ústavným právom uvedomili, že nie je možné stíhať.
Aj keď môžete byť zatknutí za pálenie alebo iné znesvätenie vlajky, je nepravdepodobné, že by obvinenia vydržali. Je však potrebné poznamenať, že akékoľvek ďalšie výsledky tohto konania môžu viesť k iným obvineniam z trestného činu. “
Prečo štáty stále majú tieto zákony?
Ak sú zákony o znehodnocovaní štátnej vlajky nezákonné, prečo nie sú odstránené? Je to dobrá otázka, ktorú si mnohí položili znova, keď sa potom novozvolený prezident Donald Trump zmienil v novembri 2016 na Twitteri o potrestaní vlajkových horákov.
Článok ABC News týkajúci sa tohto problému prináša logický bod. V nej autori James King a Ženeva Sands zdôrazňujú, že odstránenie zákonov o znesvätení nie je populárne napriek ich konfliktu s ústavou. Mnohí štátni zákonodarcovia považujú za zložité pristupovať k tejto problematike vo svojich príslušných zákonodarných orgánoch a so svojimi voličmi. Mnohí sa rozhodli záležitosť jednoducho ignorovať.
Podrobnejší pohľad na zákony o znemožňovaní štátnej vlajky
Štáty sa opäť veľmi líšia vo svojich zákonoch o znesvätení vlajky. Je tiež pravdepodobné, že niektoré z týchto bodov môžu byť v blízkej budúcnosti zastarané. Je však dôležité porozumieť tomu, čo môže byť súčasťou týchto zákonov a zdôvodneniu.
Publicita. Ak tak urobíte v súkromí svojho domova, zriedka je zločinom zničiť, spáliť alebo znesvätiť americkú vlajku. Je to zločin robiť to na verejnosti alebo vziať vlajku tak zmenenú a vystaviť ju na verejnosti. Ak je však činom trestný čin, prečo musí byť verejný? To naznačuje, že zákon skôr chráni citlivosť ľudí než vlajky.
Rozhorčenie Sensibility. Mnoho zákonov uvádza, že k zločinu dôjde iba vtedy, ak konanie uráža citlivosť tých, ktorí ho vidia alebo sa o ňom iba dozvedeli. Zníženie vlajky nie je samo osebe zločinom; zločin sa stáva zločinom, len keď sa ľudia rozčuľujú. Znova sa zdá, že účelom je chrániť pocity ľudí.
Intent. Väčšina zákonov štátu uvádza, že znesvätenie vlajky je trestným činom, iba ak to osoba urobí úmyselne alebo vedome. Ak však ide o ochranu vlajok, prečo neexistujú ustanovenia pre menšie obvinenie z nedbanlivosti?
Možno je to preto, že ide o potlačenie komunikácie myšlienok. Je to niečo, čo sa stane, keď niekto úmyselne zruší vlajku, ale nedochádza k nej, keď niekto omylom zruší vlajku.
Casting pohŕdanie. Najjasnejším dôkazom toho, že zmyslom zákona je potlačiť reč, je, keď je trestným činom „pohŕdanie“ alebo inak „urážanie“ vlajky. V takom prípade je poškodenie alebo znehodnotenie iba príkladom toho, ako by k trestnému činu mohlo dôjsť.
Ako však uviedol Najvyšší súd v už citovanom rozsudku Smith / Goguen, zaobchádzať s niečím opovrhnutím znamená vyjadriť pohŕdanie. To je nepochybne vyjadrenie postojov alebo ideí, ktoré sú chránené ústavou.
Slovom alebo zákonom. Najextrémnejšími príkladmi potláčania reči sú zákony štátu, ktoré výslovne zakazujú opovrhovanie vlajkami „slovom“ aj „činom“.
Medzi štáty, ktoré to urobili alebo urobili, patria Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (čo navyše spôsobuje zločin, keď hovoríme o vlajke „zlo“), Nové Mexiko (ktoré zakazuje urážku vlajky), New York, Oklahoma, Západná Virgínia a Vermont.
Akákoľvek časť vlajky. OstVäčšie štáty definujú „vlajku“ veľmi široko, aby zahrnuli ktorúkoľvek časť vlajky. Môže tiež obsahovať akékoľvek vyobrazenie vlajky alebo čokoľvek, čo by niekto mohol okamžite považovať za vlajku. Takže pálenie časti vlajky alebo obrázka vlajky by bolo tiež zločinom.
Uctievané objekty . Niekoľko štátov spája ochranu vlajok so všeobecnejšou ochranou náboženských predmetov. Napríklad v Kentucky sa znesvätenie vlajok vyskytuje spolu s znesvätením cirkví a „uctievaných predmetov“.
V prípade Alabamy sa pálenie vlajky klasifikuje ako krížové. Ak sú zámerom zastrašiť inú osobu, obe sú nezákonné.
Reklamy . V niektorých štátoch je tiež zakázané používať vlajky na reklamu. Preto je nezákonné predávať veci s vlajkami na nich (za účelom upútania pozornosti) alebo umiestňovať reklamy na samotné vlajky. “
Osobné vlastníctvo : Väčšina štátnych zákonov nerozlišuje medzi osobným majetkom a majetkom iných. Niektorí hovoria, že nezáleží na tom, či je zástava osobným majetkom. Znesvätenie je stále trestným činom. Kansas a New Hampshire zakázali stíhanie len v súvislosti s vlajkami, ktoré človek nevlastní.
Felony vs. priestupok . Vo väčšine prípadov sa znehodnocovanie vlajky považuje iba za priestupok. Napriek tomu v štáte ako Illinois je znesvätenie vlajky zločinom. Wisconsin to robil zločinom, ale celé ustanovenie o znesvätení vlajky bolo zrušené v roku 1998.
Podnecovanie násilia . Niekoľko štátov obmedzuje zločin znesvätenia vlajky na prípady, v ktorých by čin mohol podnecovať násilie v iných krajinách. Zdá sa, že to potvrdzuje, že ľudia majú právo na slobodu prejavu na vypálenie alebo zneplatnenie vlajky, ale potom je táto osoba zločincom, ak sa ostatní tak rozčuľujú, že v reakcii reagujú násilne.
Konfederačné vlajky . Gruzínsko, Louisiana, Mississippi a Južná Karolína majú všetky chránené vlajky spoločníka na rovnakom základe ako americké a štátne vlajky. Preto je pálenie vlajky Konfederácie rovnakým zločinom ako pálenie americkej vlajky.
