Je potrebné venovať osobitnú pozornosť jednému konkrétnemu aspektu vývoja: trochu umelému rozlišovaniu medzi tým, čo sa nazýva „mikroevolúcia“ a „makroevolúcia“, čo sú dva pojmy, ktoré kreacionisti často používajú pri svojich pokusoch kritizovať evolúcia a evolučná teória.
Mikroevolúcia vs. makroevolúcia
Mikroevolúcia sa používa na označenie zmien v genofonde populácie v priebehu času, ktoré majú za následok relatívne malé zmeny organizmov v populácii - zmeny, ktoré by neviedli k tomu, že by sa novšie organizmy považovali za rôzne druhy. Medzi príklady takýchto mikroevolučných zmien patrí zmena farby alebo veľkosti druhu.
Makroevolúcia sa naopak používa na označenie zmien v organizmoch, ktoré sú dostatočne významné na to, aby sa novšie organizmy časom považovali za úplne nový druh. Inými slovami, nové organizmy by sa nemohli spojiť so svojimi predkami, ak by sme ich dokázali spojiť.
Kreacionisti často tvrdia, že prijímajú mikroevolúciu, ale nie makroevolúciu - jedným z bežných spôsobov je povedať, že psy sa môžu zmeniť na väčšie alebo menšie, ale nikdy sa nestanú mačkou. Preto môže dôjsť k mikroevolúcii u druhov psov, ale makroevolúcia nikdy nebude.
Definovanie evolúcie
S týmito výrazmi existuje niekoľko problémov, najmä v spôsobe, akým ich používajú kreacionisti. Prvým je, že vedci používajú pojmy mikroevolúcia a makroevolúcia, nepoužívajú ich rovnako ako kreacionisti. Tieto výrazy prvýkrát použil ruský entomológ Iurii Filipchenko v roku 1927 vo svojej knihe o vývoji Variabilita a variácia ( Variabilita a variácia ). Dnes však zostávajú relatívne obmedzené. Nájdete ich v niektorých textoch, vrátane biologických textov, ale všeobecne ich väčšina biologov jednoducho nevenuje pozornosť.
Pre biológov nie je relevantný rozdiel medzi mikroevolúciou a makroevolúciou. Obe sa odohrávajú rovnakým spôsobom az rovnakých dôvodov, preto neexistuje žiadny skutočný dôvod na ich rozlíšenie. Keď biológovia používajú rôzne termíny, je to jednoducho z opisných dôvodov.
Keď však kreacionisti používajú tieto pojmy, je to z ontologických dôvodov - to znamená, že sa snažia opísať dva zásadne odlišné procesy. Podstata toho, čo predstavuje mikroevolúciu, je pre kreacionistov odlišná od podstaty toho, čo predstavuje makroevolúciu. Kreacionisti sú pod dojmom, či existuje nejaká magická hranica medzi mikroevolúciou a makroevolúciou, ale žiadna takáto hranica neexistuje vo vede. Makroevolúcia je iba výsledkom mnohých mikroevolúcií počas dlhého časového obdobia.
Inými slovami, kreacionisti si osvojujú vedeckú terminológiu, ktorá má špecifický a obmedzený význam, ale používa ju širším a nesprávnym spôsobom. Je to vážna, ale neprekvapujúca chyba - kreacionisti pravidelne zneužívajú vedeckú terminológiu.
Druhým problémom kreacionistického používania pojmov mikroevolúcia a makroevolúcia je skutočnosť, že definícia toho, čo predstavuje druh, nie je dôsledne definovaná. Toto môže skomplikovať hranice, ktoré kreacionisti tvrdia, že existujú medzi mikroevolúciou a makroevolúciou. Napokon, ak niekto bude tvrdiť, že mikroevolúcia sa nikdy nemôže stať makroevolúciou, bolo by potrebné špecifikovať, kde je hranica, ktorá údajne nemôže byť prekročená.
záver
Jednoducho povedané, evolúcia je výsledkom zmien v genetickom kóde. Gény kódujú základné charakteristiky, ktoré bude mať životná forma, a nie je známy žiadny mechanizmus, ktorý by zabránil tomu, aby malé zmeny (mikroevolúcia) nakoniec viedli k makroevolúcii. Zatiaľ čo gény sa môžu medzi rôznymi formami života významne líšiť, základné mechanizmy fungovania a zmeny vo všetkých génoch sú rovnaké. Ak zistíte, že kreacionista tvrdí, že mikroevolúcia môže nastať, ale makroevolúcia nemôže, jednoducho sa ich opýtajte, aké biologické alebo logické prekážky bránia tomu, aby sa z nich stal posledný - a počúvajte ticho.
