Správy očitých svedkov zohrávajú dôležitú úlohu pri rozvoji a šírení náboženských a paranormálnych názorov. Ľudia sú často pripravení uveriť osobným správam o tom, čo ostatní hovoria, že videli a zažili. Preto je dôležité zvážiť, ako spoľahlivá je pamäť ľudí a ich svedectvo.
Svedectvo očitých svedkov a trestné konanie
Možno najdôležitejšou vecou, ktorú je potrebné poznamenať, je, že aj keď je známe, že svedectvo očitých svedkov patrí medzi najspoľahlivejšie dostupné dôkazy, systém trestného súdnictva s takýmito svedectvami zaobchádza ako s najcitlivejšími a najspoľahlivejšími dostupnými dôkazmi. Zvážte nasledujúci citát z „Problémy a materiály týkajúce sa obhajoby súdneho konania“ od Levina a Cramera: “
Svedectvo očitých svedkov je prinajlepšom dôkazom toho, čo sa podľa svedkov stalo. Môže alebo nemusí povedať, čo sa skutočne stalo. Známe problémy vnímania, času merania, rýchlosti, výšky, hmotnosti a presnej identifikácie osôb obvinených zo zločinu prispievajú k tomu, aby čestné svedectvo bolo niečo menej než úplne dôveryhodné. (dôraz bol pridaný)
Prokurátori uznávajú, že svedectvo očitých svedkov, aj keď sa podáva so všetkou úprimnosťou a úprimnosťou, nemusí byť nevyhnutne dôveryhodné. To, že niekto tvrdí, že niečo videl, neznamená, že to, čo si pamätajú, že sa skutočne stalo, je jedným z dôvodov, prečo nie všetci očití svedkovia sú rovnakí. Aby bol človek jednoducho kompetentným svedkom (kompetentným, ktoré nie je to isté ako dôveryhodné), musí mať dostatočné schopnosti vnímania, musí byť schopný dobre si zapamätať a podať správu, musí byť schopný a ochotný povedať pravdu.
Kritika svedectva očitých svedkov
Svedectvo očitých svedkov sa teda môže kritizovať z niekoľkých dôvodov: s narušeným vnímaním, s narušenou pamäťou, s nekonzistentným svedectvom, so zaujatosťou alebo predsudkami a bez povesti za rozprávanie pravdy. Ak je možné preukázať niektorú z týchto charakteristík, potom je spôsobilosť svedka otázna. Aj keď to však neplatí, neznamená to automaticky, že svedectvo je dôveryhodné. Faktom je, že svedectvo očitých svedkov od kompetentných a úprimných ľudí uväznilo nevinných ľudí.
Ako môže byť svedectvo očitých svedkov nepresné? Do hry sa môžu zapojiť mnohé faktory: vek, zdravie, osobné zaujatosť a očakávania, podmienky sledovania, problémy s vnímaním, neskoršie diskusie s inými svedkami, stres atď. Aj úlohu môže zohrať aj zlý pocit seba samého - štúdie naznačujú, že ľudia s chudobnými sebavedomie; mať väčšie problémy so zapamätaním si udalostí v minulosti.
Všetky tieto veci môžu spochybniť presnosť výpovedí, vrátane výpovede svedkov znalcov, ktorí sa snažili venovať pozornosť a pamätať na to, čo sa stalo. Bežnejšia situácia je v tom, že priemerný človek, ktorý sa nevyvíjal žiadne úsilie na zapamätanie si dôležitých detailov, a takéto svedectvo je ešte náchylnejšie k chybám.
Svedectvo očitých svedkov a ľudská pamäť
Najdôležitejším základom pre svedectvo očitých svedkov je pamäť človeka - koniec koncov, všetko, čo sa podáva svedectvo, pochádza z toho, čo si človek pamätá. Na vyhodnotenie spoľahlivosti pamäte je opäť poučné pozrieť sa na systém trestného súdnictva. Polícia a prokurátori vynakladajú veľké úsilie, aby svedectvo osoby udržali „čisté“ tým, že mu nedovolili, aby ho kazili vonkajšie informácie alebo správy iných.
Ak prokurátori nevyvinú všetko úsilie, aby si zachovali integritu tohto svedectva, stane sa ľahkým cieľom pre šikovného obhajcu. Ako môže byť narušená integrita pamäti a svedectva? V skutočnosti je veľmi ľahko známe, že pamäť je niečo ako nahrávanie udalostí na pásku, keď je pravda niečo iné.
Ako Elizabeth Loftus opisuje vo svojej knihe „Pamäť: Prekvapivé nové pohľady na to, ako si pamätáme a prečo zabudneme:“
Pamäť je nedokonalá. Dôvodom je to, že na prvom mieste často veci nevidíme presne. Ale aj keď urobíme primerane presný obraz nejakej skúsenosti, nemusí to nevyhnutne zostať úplne v pamäti. Ďalšia sila je v práci. Stopy pamäte môžu skutočne skresliť. Zdá sa, že s postupom času, so správnou motiváciou, so zavádzaním špeciálnych druhov rušivých faktov sa pamäťové stopy niekedy menia alebo sa menia. Tieto deformácie môžu byť dosť desivé, pretože môžu spôsobiť, že si budeme pamätať na veci, ktoré sa nikdy nestali. Aj v tých najinteligentnejších z nás je pamäť poddajná.
Pamäť nie je toľko statický stav, ako je to prebiehajúci proces - a taký, ktorý sa nikdy nestane rovnakým spôsobom dvakrát. Preto by sme mali mať skeptický a kritický postoj voči všetkým svedectvám očitých svedkov a všetkým správam z pamäti - dokonca aj k našim vlastným a bez ohľadu na to, čo je subjektom, hoci svetským.
