Zastrašujúci ateisti hrozbami mučenia
Jedným spoločným logickým klamom je argumentum ad baculum, ktoré doslova prekladá znamená „argument k tyči“ a ktorý sa bežne prekladá ako „odvolanie k platnosti“. S týmto klamom je argument sprevádzaný hrozbou násilia, ak závery nebudú akceptované. Mnohé náboženstvá sú založené iba na takej taktike: ak toto náboženstvo neakceptujete, budú vás teraz alebo v niektorom posmrtnom veku potrestaní prívržencami. Ak takto náboženstvo zaobchádza so svojimi vlastnými prívržencami, nie je prekvapením, že argumenty využívajúce túto taktiku alebo klam sú ponúknuté neveriacim ako dôvod na obrátenie.
Čo keď sú ateisti zlí a existuje Boh? Nebojíte sa pekla?
Nebojíte sa pekla? Nemáte obavy z toho, čo sa vám môže stať, keď zomriete? Ak existuje boh, ktorý trestá ľudí za racionálne pochybnosti, prečo by ste s tým chceli stráviť večnosť? Taký rozmarný, egotistický a hnusný boh by nebol veľmi zábavný. Ak tomu nemôžete veriť, že je rovnako morálny ako vy, nemôžete mu veriť, aby dodržiaval svoje sľuby a spríjemňoval nebo alebo nechal vás zostať. Nestráviť večnosť s takou bytosťou neznie ako veľká strata. Ateisti nemajú dôvod sa báť pekla ...
Nie je ateizmus príliš rizikový? Nie je bezpečnejšie staviť na Boha a kresťanstvo?
Táto otázka, ktorá je skutočne iba zjednodušenou verziou Pascal's Wager, je jednou z najpopulárnejších otázok, ktorú náboženskí teológovia - najmä kresťania - kladú ateistom. Musí to pre nich znieť veľmi príťažlivo, rozumne a racionálne, inak by to ateisti nemuseli počuť tak často. Kresťania, ktorí to vychovávajú, nanešťastie odhaľujú, že neurobili svoju domácu úlohu, pretože proti tomu existuje množstvo veľmi zrejmých a ľahkých námietok, ktoré podľa všetkého nevedia.
Nie sú kresťania a náboženskí teisti horšie, ak sú zlí?
Pascalova neslávna stávka sa skladá z dvoch strán: myšlienky, že ateisti sú horšie, ak sa mýlia, a myšlienky, že teisti nie sú horší, ak sa mýlia. Toto je údajne to, čo opodstatňuje tvrdenie, že ateizmus je „zlá stávka“, hoci náboženskí teológovia, ktorí argumentujú týmto argumentom, majú tendenciu zameriavať sa na utrpenie, ktoré ateisti očakávajú, ak sa mýlia. Niekedy sa však proti ateistickým kritikám obhajujú tvrdením, že nie sú o nič horšie, ak sa mýlia, tak prečo sa starajú o ateistov?
Vedci, filozofi a teológovia nepreukázali, že Boh existuje?
Medzi mnohými teológmi panuje všeobecná viera v to, že existujú silné filozofické alebo teologické argumenty, ktoré dokázali, že Boh existuje, a tak prinajlepšom neveria v Boha. Toto nie je tvrdenie, že existujú filozofické argumenty, ktoré robia teizmus primeraným alebo existenciu Boha vierohodným; skôr je to oveľa silnejší argument, že teizmus je nevyhnutný a existencia Boha je jednoznačná. To je nesprávne a teistom to dáva falošný pocit bezpečia v ich viere.
Inteligentní ľudia v celej histórii uverili v Boha, prečo nie ateisti?
Je pravda, že múdrejší ľudia ako ja a mnoho ďalších ateistov akceptovali teizmus a náboženstvo, ale čože? Chytrejší ľudia, ako ste odmietli svoju značku teizmu a svoju značku náboženstva v prospech iného typu teizmu a náboženstva. Chytrejší ľudia ako vy úplne odmietli teizmus a náboženstvo, čo vedie úplne ateistický a bezbožný život. Myslíš si, že si lepší alebo múdrejší ako oni? Je to dôvod, prečo ste upustili od svojho teizmu a náboženstva? Samozrejme, že nie. Teizmus inteligentných ľudí nie je relevantný ...
Ako môžu byť ateisti istí, že Boh neexistuje?
Keď sa teisti pýtajú, ako si môžu byť ateisti istí, že bohovia neexistujú, robia tak za chybného predpokladu, že všetci ateisti popierajú existenciu alebo možnú existenciu bohov a že také odmietnutie je založené na istote. Aj keď to platí pre niektorých ateistov, nie je to pravda pre všetkých, zdá sa nepravdepodobné, že to platí pre väčšinu alebo dokonca významnú menšinu ateistov. Nie všetci ateisti popierajú existenciu všetkých bohov a nie všetkých tých, ktorí sa domnievajú absolútnej istoty.
Byť bezbožný je riskantné, krátkozraké správanie ako zločin
Mnohí spájajú ateizmus s protispoločenským a dokonca trestným správaním, ale takéto tvrdenia sú zvyčajne o niečo viac: holé tvrdenia bez podložených dôkazov alebo argumentov. Najviac ponúkaných ľudí môžu byť otázky týkajúce sa náboženstva a Boha, ktoré sú potrebné pre morálne správanie. Tu však máme nový zvrat, ktorý tvrdí, že za ľuďmi - alebo prinajmenšom ľuďmi - existuje fyziologický, biologický dôvod odmietajúci náboženstvo a bohov. Bohužiaľ, je to množstvo nedostatkov. Byť bezbožný nie je ako trestné správanie ...
